短视频的模式影响（xiǎng）到了原创作（zuò）品的版权利益
从Questmobiles数据（jù）来（lái）看，流（liú）量明星+粉丝经济的策略也（yě）争取到了不（bú）少会员付费群体，爱优腾（téng）会员（yuán）留存占比在提升，但与此（cǐ）同（tóng）时，许（xǔ）多愿意（yì）看精品好剧（jù）的理性追剧用户也在流失。
此外，长视频广（guǎng）告时长对非付费用户不（bú）友好，而短视频却随（suí）时（shí）随地（dì）都能看，满（mǎn）足不同场景的需求。
因此，无论是算法主导下的（de）内容质量，还是碎片化随时随地的观影环境与打开频次，长视频都打不过短视（shì）频。
但两者并非非此（cǐ）即彼的竞争关系，也（yě）存在互（hù）相导流的促进（jìn）关系。因为从另（lìng）一（yī）方面来看，重庆（qìng）动画公司对（duì）于长视频平台和影视公司来说，短视频平台（tái）本身也是不错的宣发渠道。
其实对于新（xīn）的（de）影视作（zuò）品来说（shuō），短视频平台上的大量二次（cì）剪辑（jí）解决创作往往（wǎng）更容易形成自来水效应，推（tuī）动更高的票房。
从2017年《前任3：再见前任》靠“哭（kū）”、分手和（hé）“吃芒果”等在抖音大获成功（gōng），到《我（wǒ）和我（wǒ）的祖国（guó）》映前就（jiù）吸引了大（dà）量（liàng）用户上传影片相关的（de）原创内容，获（huò）得一大批（pī）“自来水”，再到《李焕英》逆袭《唐探三》，可（kě）以看到抖音电影（yǐng）营销在扭转（zhuǎn）票房劣势（shì）方面发挥了重要（yào）作用。
在如今观影趋于（yú）理性、流量分散（sàn）化（huà）的时（shí）代，以抖音快手为（wéi）代（dài）表的短视（shì）频平（píng）台，正（zhèng）在成为“双微”之外，电（diàn）影宣发不可或缺的一个重要渠（qú）道（dào）。
早前看电影杂（zá）志（zhì）出版人三木在某（mǒu）电（diàn）影营销论坛上（shàng）就指出，电影《你（nǐ）好，李焕英》最大的成功，本质是（shì）重（chóng）庆影（yǐng）视公司用户在短视频平台上二次创作的发酵。
因此，影视作品（pǐn）二创剪辑，这或许是视频时代发展下的（de）一个大趋势，在碎片化时代（dài），用户本身存在（zài）这种短平快看剧的需求，而短视（shì）频（pín）在（zài）当下也是电影的（de）媒介与载（zǎi）体（tǐ），更能够掌握了电影产（chǎn）业的消费数据画（huà）像与口碑走（zǒu）向，对电影的票房影响越来越大。
抖音这类短视频平台当下与影视行业的联合（hé）运营（yíng）与连接也在变（biàn）得越来越多，因此，无论是长视频平台还是电影发行（háng）版权方，想要完全杜绝短视频二（èr）创剪辑，是基本不可能的，在时代大势面前，应该找出（chū）一个两全之策。
对（duì）于行业来说，当下最迫切要解决的（de）问题是（shì）明确（què）二创侵权的（de）边（biān）界，划出侵权的标准线在（zài）哪儿，这其实是当下（xià）众多二创剪刀手们的集体诉求。
微博拥有70万粉（fěn）丝（sī）的知名短视频创作（zuò）者剪（jiǎn）刀手轩辕”此前表示，称希（xī）望重庆影（yǐng）视制作的平台和版权方也可（kě）以尊重一下“剪刀手们”的热爱（ài）和（hé）心血，区分用心之作的“二（èr）创视频”与简单的切条、搬运（yùn），也可（kě）互相协商一个平衡（héng）点（diǎn）。
也有业（yè）内人士表示，究竟（jìng）什么（me）样的内容、超过多少时长（zhǎng）的剪辑（jí）算侵（qīn）权，当下还没有明晰的定义。某（mǒu）影视剪辑UP主就（jiù）坦言影视（shì）的版（bǎn）权边界很模糊，有的（de）只用（yòng）一点片段就不（bú）行，有的把全（quán）剧分段切了上传（chuán）也没事，处不处理要看（kàn）平台。
根据北京（jīng）某律师对（duì）著作权内容进行长（zhǎng）拆短、剪辑汇编、重（chóng）新配音、速看合辑等二（èr）度创作，都属于（yú）对著作权内容的使用，需要征得权利（lì）人（rén）的许可并支付报酬。
其实，可以看到，面对长（zhǎng）视频的版权大刀，短视频电影UP主们多（duō）数（shù）求生欲望非（fēi）常（cháng）强烈。
有律师认为，根据已有（yǒu）的（de）相关判例来看，对短视频使用（yòng）长视频图（tú）片、片段（duàn）进行二次创（chuàng）作是否属于合理使用的（de）判断标准是二次创作作品是否（fǒu）构（gòu）成对原作品的“实质性替代”。
所谓‘实质（zhì）性替（tì）代（dài）’是（shì）指（zhǐ）观众在观（guān）看了二创作品后，会对原作品的核（hé）心内容有较（jiào）完整的了解，以至（zhì）于（yú）不愿再看重庆影视公司的（de）影视作品（pǐn），在（zài）这种情况下，则意味着影（yǐng）响到了原创作（zuò）品的版权（quán）利益，可（kě）以（yǐ）判定为侵权。
如果从当下短视频的解说模式（shì）来看（kàn），众多追剧账号基本上是沿袭三段式解说模式，即一部电影分上中（zhōng）下三集，分三（sān）个短视频来（lái）讲。
从笔者的（de）观察来看，大（dà）多数这种“三段式”电（diàn）影解说，基本上是把一（yī）个电（diàn）影故事从头讲到（dào）尾，从主要（yào）情（qíng）节到关键细节、整体逻辑等基（jī）本脉络（luò）都梳理清楚了（le）。
